Пофамильные списки депутатов из «педофильского лобби. "педофильское лобби" в кремле Педофильское лобби
Предположение о том, что в России существует так называемое "педофильское лобби", уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов высказал еще в марте 2010 года. Поводом для подобного заявления послужил слишком мягкий приговор Алексею Слепцову, обвинявшегося в изнасиловании своей малолетней племянницы. Свои слова детский омбудсмен повторил 9 июня, уточнив при этом, что лоббисты засели не где-нибудь, а прямо в российском парламенте.
Не прошло и двух часов, как вице-спикер Госдумы РФ Любовь Слиска подтвердила подозрения Павла Астахова . Она рассказала , что столкнулась с людьми, препятствующими принятию необходимых для борьбы с педофилами законов, еще в Госдуме третьего созыва. "Есть серьезные противники, которые, действительно, мешают заниматься этими проблемами. Я подтверждаю", - заявила Слиска.
Она рассказала, что депутаты "встретили очень серьезное сопротивление", когда принимали поправки к Уголовному кодексу РФ, повышавшие планку согласия по ненасильственным сексуальным преступлениям с 14 до 16 лет. Также Любовь Слиска отметила, что в 2009 году предлагала ввести пожизненное заключение за некоторые преступления против детей, а также лишить преступников права занимать определенные должности до завершения трудоспособного возраста. Год закончился, но необходимые поправки в закон так и не были приняты.
По мнению Слиски, затронутая тема - "очень острая, очень больная". Но в Павла Астахова она верит и считает, что детский омбудсмен способен изменить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону. Сам уполномоченный по правам ребенка, несмотря на свою уверенность в существовании лобби, препятствующего принятию законов против педофилии (и оказывающего финансовую поддержку тем, кто препятствует проведению поправок), ничего конкретного по поводу того, как все это можно исправить, не сказал.
Единственное, что Астахов знает точно, так это то, что российская законодательная система несовершенна, а Уголовный кодекс позволяет преступникам уходить от справедливого наказания. В интервью радиостанции "Комсомольская правда" он сообщил , что до сих пор не принята норма об отмене или увеличении до 20 лет срока давности по преступлениям, связанным с педофилией. Иными словами, человек, которого в детстве изнасиловали, в сознательном возрасте не может пожаловаться в правоохранительные органы.
Так же обстоит ситуация с возможностью условно-досрочного освобождения для педофилов и принудительной кастрацией для людей, совершивших подобные преступления. В качестве примера Павел Астахов приводит европейские страны, в большинстве из которых и срок давности по таким преступлениям не меньше 20 лет и наказания строже.
К слову, на днях в Польше был принят закон о принудительной химической кастрации для педофилов и лиц, осужденных за инцест. В России работа в этом направлении еще в 2008 году. Полтора года спустя проект соответствующих поправок в УК на рассмотрение в Госдуму. С тех пор о нем ничего не слышно. И в этом, как утверждает детский омбудсмен, виновато то самое педофильское лобби.
Говоря о том, что в России не принимаются меры по ужесточению наказаний для людей, совершивших насилие над детьми, Астахов все же преувеличивает. К примеру, все в том же 2009 году депутаты Госдумы поправки в Уголовный кодекс страны, увеличивающие максимальный срок лишения свободы за изнасилование ребенка, не достигшего 14-летнего возраста, с 15 до 20 лет.
При этом изначально в законопроекте, предложенном президентом страны Дмитрием Медведевым , предусматривалось очень мягкое наказание за половую связь с ребенком, не достигшим 16-летнего возраста (исправительные работы сроком до двух лет или штраф до 200 тысяч рублей). Но депутаты его отклонили. В настоящее время за это преступление предусмотрено максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Получается, что проведение поправок и принятие новых законов против педофилии теоретически (да и практически) возможно. А Павел Астахов и Любовь Слиска, в данном случае, попросту сгущают краски. Не стоит забывать, что даже в столь милой детскому омбудсмену в плане законотворчества Европе принятие подобных поправок вызывает нешуточные дискуссии. В той же Польше дебаты по поводу закона о кастрации педофилов длились несколько месяцев.
Интересно еще и то, что скандал с приговором Алексею Слепцову - после которого Астахов начал поиск тайного лобби в Госдуме, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко высказалась за поддержку принудительной кастрации педофилов, а уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова потребовала проверить компетентность судьи Ольги Андреевой, "пожалевшей" преступника - на самом деле не столь однозначен, как может показаться.
Напомним, что вместо десяти лет тюрьмы (именно на таком наказании настаивало обвинение) Слепцов получил шесть лет условно. В ходе следствия обвиняемый признался в совершении 13 эпизодов насилия над своей племянницей, но на суде отказался от своих показаний. Он заявил, что дал признательные показания под давлением милиционеров.
Позже он все же признал свою вину в пяти эпизодах. Вот только узнать, было ли это чистосердечное признание вины или же заявление, сделанное под давлением, практически невозможно. Учитывая, что сотрудника правоохранительных органов позже арестовали за применение насилия, не исключено, что и в этом случае Слепцов себя оговорил.
Нет никакого сомнения в том, что наличие у обвиняемого жены и положительной характеристики с места работы не может считаться поводом для смягчения приговора. Но судье Ольге Андреевой, не имевшей достаточно оснований для вынесения сурового (и не исключено, что справедливого) приговора, выбирать в данном случае не приходилось. В конце концов, и не в Слепцове дело.
Дело в том, что Павел Астахов, использовав сомнительное дело и недостатки Уголовного кодекса, о которых и так все знают, предъявил серьезные обвинения Госдуме. Остается ждать, что на это ответят депутаты. Пока они воздерживаются от комментариев.
А может, за это отвечает отдельное, молчаливое лобби?
Читаю про педофильское лобби .
Всюду оно разоблачителям мерещится.
То на порталах, то в Государственной думе, то в судах…
Понятно, что проблема с педофилией стоит в России много острей, чем в любой стране, где с этим видом преступлений сколько-нибудь серьёзно борются.
Но только к чему нести эту бредятину про лобби и заговор, когда ничего похожего в реальности не наблюдается, а есть совершенно обычный советский по…уизм в отношении прав ребёнка?
Разные суды, разные судьи, мужчины и женщины, а результат одинаковый – по статье, предусматривающей лишение свободы на срок до 20 лет, приговоры от нуля до нескольких месяцев колонии-поселения.
Причём все, разумеется, в закрытом режиме слушались. Якобы для защиты прав ребёнка, а, судя по результатам – для упрощения отмазки.
Думаете, кто-то из этих судей сам педофил?
Или питает какое-то дружеское расположение к растлителям малолетних?
Подумайте два раза.
Суды по этим делам замотивированы точно так же, как по любым другим процессам – уголовным и гражданским. Ничего тут дополнительно придумывать не нужно. Просто дети, которых насиловали, не могут судье занести. А насильники – могут.
Где ж, вы спросите, в этой истории Государство, которое в США стоит за безжалостным преследованием педофилов?
Где, где. У нас оно другими вопросами занято. Государственными. Нефть, знаете ли, газ, Олимпиада…
Опять же, выборы на носу. Еще можно спросить, где наше гражданское общество. Тоже смешно.
Положение с правами ребёнка в России – не козни каких-то конкретных злодеев, которых можно вытащить за ушко на солнышко, изобличить, и сразу розы расцветут.
Да и нет их, этих злодеев, которые дают судам и законодателям установку любить педофилов, всё это вздор. Просто в стране, где сам термин права человека
звучит как иностранное выражение, ни о какой охране прав ребёнка всерьёз говорить не приходится. Никому это просто не интересно. Ни депутатам, ни министрам, ни органам, ни судам.
И списывать общий беспредел на чьи-то личные злые козни и происки – себя обманывать.
На прошлой неделе, широкое обсуждение в сети вызвала публикация «Россией правят педофилы?» (http://3rm.info/11305-rossiej-pravyat-pedofily....), в которой сообщалось о наличии в недрах российской власти педофильского лобби. В публикации, со ссылкой на председателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Елену Мизулину, говорилось о том, что в Госдуме и правительстве РФ существует влиятельная группа лиц, препятствующая принятию суровых законов против педофилов.
Елена Мизулина рассказала, что её комитет уже давно разработал пакет законов, направленных на защиту детей от педофилов, законов, ужесточающих меры наказания для извращенцев. С её слов ещё несколько месяцев назад данный пакет затребовало правительство РФ для «внесения дополнений», но до сих пор никаких дополнений не внесло и документы не возвращает, что делает невозможным рассмотрение и голосование по этим документам в Госдуме. На прямой вопрос: «Действительно ли в российском парламенте существует педофильское лобби?» – председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи Елена Мизулина честно и прямо ответила, что такое лобби в Думе существует: «и не только в Думе», добавила она, обратив внимание, что пакет документов задержало правительство, таким образом указав, что педофильское лобби есть и в правительстве Российской Федерации.
Напомним, что председателем правительства РФ является бывший президент Владимир Путин, который уже был замечен в очень своеобразном проявлении своих «чувств» к детям. 28 июня 2006 года, во время прогулки по Кремлю, Владимир Путин подошёл к группе посетителей и журналистов, выделил среди них пятилетнего мальчика Никиту Конкина из Коломны, присутствующего с родителями, поговорил с ним, в частности, спросил, как его зовут, а затем… задрал на нём майку и ###еловал в живот, после чего ушёл. Этот эпизод оказался заснятым на камеру (), благодаря чему привлёк к себе внимание российских и зарубежных СМИ.
Проблема наличия педофильского лобби в России стоит как никогда остро, в подтверждение чему можно привести не только слова Елены Мизулиной, но и многих других депутатов и должностных лиц. Например, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов также полагает, что в российской власти действует педофильское лобби. «И я задаю себе вопрос: а не существует ли у нас педофильское лобби, которое просто это финансирует и противодействует принятию законов? Думаю, я недалек от истины», – отметил Астахов. Эти опасения подтвердила и первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска. «Я с этим столкнулась еще в третьей Думе, когда мы делали поправки в Уголовный кодекс и повышали планку согласия по ненасильственным сексуальным преступлениям с 14 до 16 лет. Есть серьезные противники, которые действительно мешают заниматься этими проблемами. Я подтверждаю», – сказала Слиска.
Бывший председатель Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова, говоря о том, что ситуация с насилием над детьми в стране просто критическая, была более конкретна и прямолинейна. «У нас непотопляемое педофильское лобби! Именно поэтому у нас выходят эти насильники. Эти чудовищные случаи, когда он отсидел, вышел и опять стал насиловать детей. Сколько мы пробивали, и сколько я говорила президенту. Вносятся одни поправки, в Думе принимаются другие. И все равно!». В свою очередь, депутат Государственной думы Антон Беляков также подтвердил эту информацию. «В России есть педофильское лобби. Это значит, что некоторые полицейские получают деньги за то, что покрывают бордели и притоны. А в судебной системе есть люди, которые добиваются оправдания преступников. И речь идет не только об индустрии детской порнографии. На этом завязано столько денег и столько людей! С этим злом слишком сложно бороться», – считает Беляков.
Получается, что практически все компетентные и должностные лица в один голос признают наличие педофильского лобби во всех ветвях российской власти, но при этом не называют конкретных имен и фамилий. Понять этих людей можно, так как указанное лобби очень обширное и имеет разветвленную сеть, но как известно «рыба гниет с головы». Достаточно публично изобличить главного педофила России, лишить его властных полномочий, и столь могущественное лобби тут же прекратит своё существование, не имея столь высокого покровительства.
17 мая с 19:00 до 20:00 часов в Санкт-Петербурге, в Некрасовском саду (неподалеку от БКЗ «Октябрьский») состоится акция протеста, на которой возмущенные граждане потребует отставки главного педофила России. Приглашаем всех неравнодушных людей посетить данное мероприятие. Мы должны обеспечить будущее для наших детей!
В масс-медиа регулярно упоминается некое в Думе, о существовании педофильского лобби в Думе не раз заявляли политические и государственные деятели Российской Федерации, наконец в русскоязычной блогосфере и вообще Рунете многие пользователи о педофильском лобби пишут с уверенностью.
Давайте посмотрим, как возникло педофильское лобби и что на самом деле скрывается за этим термином.
Впервые термин “педофильское лобби” был упомянут в разгар первой антипедофильской кампании 2000-03 гг. Только тогда оно еще не называлось лобби, а именовалось “заговор “:
Сегодня в Думе есть две группы депутатов, исповедующих противоположные взгляды на сей счет. В первую входят практически все члены Комитета по делам женщин, семьи и молодежи во главе со Светланой Горячевой, члены Комитета по охране здоровья, а также примкнувшая к ним первый вице-спикер Любовь Слиска. Они предлагают жесткий вариант: никакого секса до 16 лет. То бишь за «половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста», сажать в тюрьму.
Вторую группу образуют депутаты: Андрей Вульф и Александр Баранников из СПС, а также седовласый правозащитник Сергей Адамович Ковалев и зам Немцова Борис Надеждин. Они ратуют за мягкий вариант: установление возраста «добровольного согласия» с 14 лет (именно эта норма и прописана сейчас в УК), а также за заметное смягчение наказания за ряд преступлений. К примеру, за понуждение к сексу давать не пять лет, а всего два года тюрьмы.
На прошлой неделе обе эти группы столкнулись «в лобовую»: сначала депутат Баранников «забыл» пригласить на заседание рабочей комиссии Любовь Слиска. В ответ та, согласно сведениям из ближайшего окружения первого вице-спикера, тут же позвонила президенту Путину и сообщила ему, что в Думе зреет «заговор педофилов», который она, впрочем, уже успешно разоблачила.
Вчера же в Думе прошла пресс-конференция депутатов Ковалева и Баранникова. Последний заявил, что вся истерика по поводу «заговора педофилов» не что иное, как предвыборная кампания некоторых депутатов, и сослался на поддержку своей позиции со стороны правительства.
http://kp.ru/daily/22941/594/
А вот еще цитата из статей тех лет, где термин “педофильское лобби” уже применяется:
конфликт при обсуждении нового законопроекта “Об усилении уголовной ответственности за растление, сексуальное развращение и эксплуатацию несовершеннолетних”. Он был предложен Комитетом по делам женщин, семьи и молодежи и практически отвергнут (по крайней мере в принципиальных моментах) Комитетом по законодательству. На этом основании инициаторы законопроекта обвинили его противников в том, что они поддались влиянию “педофильского лобби”.
http://www.trud.ru/article/09-01-2003/51417_opasnye_zabavy.html Замечу, что статья фантастически – действительно фантастически! – уникальная. Подробно описано что какие последствия предрекали законопроекту – и с высоты нынешних лет можно оценить, как трагически все сбылось. Но в данном случае хотелось бы обратить внимание на одну особенность: к педофильскому лобби относят думский Комитет по законодательству.
После окончания первой антипедофильской кампании 2000-03 гг о педофильском лобби позабыли. И вновь этот термин всплыл уже в разгар второй антипедофильской кампании. Реанимирован он был известным своим красноречием П.Астаховым (об этом ниже) и тут же подхвачен депутатами:
Любовь Слиска подтвердила существование педофильского лобби в Госдуме
…
«Я с этим столкнулась еще в 3-й думе, когда мы делали поправки в Уголовный кодекс и повышали планку согласия по ненасильственным сексуальным преступлениям с 14 до 16 лет. Все было согласовано с администрацией президента, с самим президентом, но хотя он и поддержал нашу поправку, мы действительно встретили очень серьезное сопротивление при проведении этой поправки», – сказала первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска.«Есть серьезные противники, которые, действительно, мешают заниматься этими проблемами. Я подтверждаю», – отметила она.
http://www.rusnovosti.ru/news/93888/
Мы решили узнать у обвинителей: в ком именно из депутатов они признали педофильских прихвостней? Желательно поименно.
– Я могла бы их назвать, но они ведь завтра на меня в суд подадут, – резонно заявила г-жа Слиска. – Еще 9 лет назад, когда повышали планку несогласия по сексуальным преступлениям с 14 до 16 лет, мы встретили неожиданное сопротивление со стороны СПС, даже наш известный правозащитник Сергей Ковалев был против. И когда недавно принимали поправки Медведева по усилению ответственности за развратные действия, тоже были проблемы. Но не в зале заседаний, а еще до выноса на обсуждение, в комитете по законодательству.
Слиску поддержала другой депутат ГД – Светлана Горячева:
– Еще с третьего созыва тормозились эти законы, и еще тогда было высказано недоверие комитету по законодательству. Я не могу всех пофамильно называть, но проблемы все время в одном и том же комитете, который все эти годы возглавляет один и тот же Крашенинников.
http://www.sobesednik.ru/incident/sobes_22_10_pedof/
Интересно, что Л.Слиска ранее смело козырявшая фамилиями спустя годы вдруг стала бояться судебного преследования. А С.Горячева, основной “локомотив” первой антипедофильской кампании упоминает все тот же Комитет по законодательству и называет фамилию Крашенинникова.
А их коллега по второй антипедофильской кампаниям, депутат Е.Мизулина пошла напролом и фамилии назвала:
Член фракции «Единая Россия», известный депутат, входящий в руководство Государственной Думы, Любовь Слиска, честно в интервью РИА «Новости» 9 июня заявила, что в Думе существует педофильское лобби. Это лобби в недрах фракции «Единой России», если судить по тому, кто и как оказывает противодействие антипедофильскому законопроекту.
Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» 7 июля уже обращалась к «Единой России» с призывом определиться, с кем она: с теми, кто защищает педофилов или с теми, кто защищает детей от растления? Реакции не последовало. Мы вновь обращаем внимание «Единой России» и ее руководства на то, что становится неприличным отмалчиваться по поводу ситуации блокирования комитетом Крашенинникова антипедофильского законопроекта. Судьба этого законопроекта, кстати, типична для всех законопроектов, которые защищают нравственные ценности и идут от народа.
После неоднократных согласований мы получили поддержку и Правительства, и Верховного суда, и даже Следственного комитета Российской Федерации. Однако Комитет Крашенинникова 9 июня вместо того, чтобы вынести законопроект на рассмотрение Государственной Думы, принял решение о возвращении законопроекта авторам на доработку.
21 сентября мы направили письмо в Комитет с просьбой включить его в примерную программу на осеннюю сессию. Реакции не последовало. Это дает мне моральное право обнародовать информацию об истинных причинах блокирования Комитетом антипедофильского законопроекта.
При рассмотрении законопроекта 9 июня Комитет Крашенинникова предложил провести дополнительные консультации по отдельным его положениям, делегировав Груздева как переговорщика.
Совещание состоялось в расширенном составе 11 июня. На совещании Груздев предложил нам почти в ультимативной форме согласиться с тремя поправками, внести их до первого чтения, ко второму чтению никаких поправок от депутата не принимать, кроме тех, которые поступят от Правительства и Президента.
http://www.spravedlivo.ru/news/position/1761.php
Цитата объемна, мои извинения – но в ней прекрасно видно, кого относят к лобби.Самым странным образом – опять все тот же думский Комитет по законодательству.
Что особенно характерно: в абсолютном большинстве газетных публикаций педофильское лобби упоминается вообще, без персоналий. Мол есть лобби, но кто в него входит тайна великая. И даже это выступление депутата Е.Мизилиной журналисты предпочли пересказать как можно более округло, без фамилий. Пример http://www.newsru.com/russia/03nov2010/mizulina.html Между тем, депутат Е.Мизулина, рассказывая о педофильском лобби прямо назвала фамилии депутатов, препятствующих принятию антипедофильского законопроекта. Но озвучить эти фамилии не решается никто. Лично мною эта ссылка рассылалась весьма широко, от журналиста В.Соловьева до борцунов самых разных мастей. И самым парадоксальным образом – от меня за эти фамилии прятались, банили. Не думаю, что борцуны поняли в чем подвох, тут скорее причины в психологических особенностях борцунов.
Тут пожалуй следует окончательно уточнить, что слова депутатов С.Горячевой Л.Слиска и Е.Мизулиной о педофильском лобби отнюдь не означают, что это лобби действительно педофильское. Достаточно посмотреть, как упомянутый Комитет по законодательству поддерживает антипедофильские законопроекты, внесенные в Думу Президентом РФ Д.А.Медведевым. Отзывы комитета – положительные. Вот можно найти один из таких отзывов. Для ленивых – прямая ссылка, документ в формате.doc: РЕШЕНИЕ Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству О проекте федерального закона № 577813-5
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» внесен Президентом Российской Федерации
Отзыв положительный. Документ подписал как раз Председатель Комитета П.В. Крашенинников. И на другие антипедофильские законопроекты Президента РФ комитет П.В.Крашенинникова всегда дает безусловно положительные отзывы.
Что свидетельствует только об одном: имеют место политические игры, политиканство. Депутаты, недовольные процессом прохождения своих законопроектов вешают ярлыки на своих политических оппонентов, обвиняя в поддержке педофилов. Комитет, возглавляемый П.В.Крашенинниковым волокитит законопроекты от оппозиции, но поддерживает законопроекты Д.А.Медведева. Депутаты от Справедливой России голосуют против президентских поправок, за что критикуются уже коммунистами как фракция, поддерживающая педофилов. Кстати, ровно о том же политиканстве, без отсылок к “педофильскому лобби”, весьма эмоционально и потому несколько невнятно рассказала 1 июня 2011 года и сама депутат Е.Мизулина:
http://www.spravedlivo.ru/media/video/2011/06/01/1538.php
А на следующий день, 2 июня 2011 года, депутат Е.Мизулина выражалась уже вполне конкретно, хотя и опять не употребила выражения “педофильское лобби”:
Обращаюсь ко всем неравнодушным людям, которые следят за прохождением в Государственной Думе антипедофильского законопроекта и прошу поддержки.
1 июня 2011 года он наконец-то был принят Государственной Думой во втором чтении. Данный законопроект существенно ужесточает наказание за сексуальные преступления против детей, четко разграничивает виды преступлений, исключая, таким образом, возможность манипулирования при применении положений Уголовного кодекса РФ в пользу педофилов, дает определение «детской» порнографии, устанавливает пожизненное лишение свободы за насильственные сексуальные преступления, повлекшие смерть ребенка.
Однако 2 июня 2011 года на заседании Совета Государственной Думы на мой вопрос: почему в проекте повестки заседания Государственной Думы на 3 июня 2011года нет вопроса об окончательном принятии Государственной Думой антипедофильского законопроекта, поступила следующая информация.
В настоящее время в Правительстве РФ для получения официального отзыва находится альтернативный законопроект, подготовленный в Администрации Президента РФ. В связи с этим наш депутатский антипедофильский законопроект, принятый во втором чтении, не будет рассматриваться в третьем чтении до тех пор, пока не станет ясна концепция президентского законопроекта.
http://www.spravedlivo.ru/news/anews/15121.php
И снова никакого “педофильского лобби”.
И даже более того: во времена первой антипедофильской кампании депутат Е.Мизулина входила в комитет П.Крашенинникова. И… и боролась против повышения возраста согласия:
…Поправки принимать НЕ ХОТЯТ. И не в силу юридических разногласий и казуистических споров о формулировках, а потому, что нашлись депутаты, которые ПРОТИВ того, чтобы сексуальная эксплуатация детей в России считалась тяжким преступлением.
Депутат Крашенинников говорит что-то о «законодательном фетишизме», о либеральных ценностях и о том, что все это нуждается в дополнительных экспертных оценках (почему-то, когда возраст снижали до 14, ничьих советов не требовалось). Депутат Мизулина - о несоответствии с другими законами. …
http://old.novayagazeta.ru/data/2002/18/06.html?print=201205050102
Политиканство, именно политиканство: депутат, в начале нулевых возражавший против повышения возраста согласия ныне столь же пламенно борется за счастье детей в виде еще большего повышения возраста согласия до 18 лет. Российское “педофильское лобби”, оно такое российское.
Отдельного разговора заслуживает упоминание педофильского лобби Уполномоченным по правам детей при Президенте РФ, Павлом Астаховым. Адвокат по профессии, П.Астахов явно умеет работать на публику и нет ничего удивительного, что именно он и как именно он использует страшилку “педофильского лобби” в своих выступлениях.
Вот пример: Защитник детей пожаловался на педофильское лобби http://bl-antidot.info/9079.html
А вот и того хлеще: Павел Астахов: Гей-парады навязывает педофильское лобби http://www.fontanka.ru/2010/04/19/079/ Вообще-то, бОльшая часть педофилов предпочитает девочек. И как любители девочек вдруг оказались в числе гомосексуалов, почтенный защитник российских детей предпочел не распространяться.
Менее растиражированным является другой случай использования туманного термина П.Астаховым:
«Главный детский омбудсмен России Павел Астахов не замечен в серьезных акциях по защите прав ребенка, а судя по его высказываниям, вообще уверен, что лучшая защита – это нападение. В программе “Итоги недели” с 21 по 27 февраля 2011 года на пятом федеральном телевизионном канале Астахов, комментируя акции против ювенальной юстиции, проводимые родительской общественностью, заявил: “Мы занимались со специалистами, со специалистами своего дела, которые выяснили, что часть этих акций финансируется лицами, которые, в том числе, составляют так называемое педофильное лобби”.
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/03/pust_pavel_astahov_nazovet_imena_pedofilov/ Обвинить в педофильсколоббости родительские комитеты, которые сами активно спекулируют на теме педофилии выступая с гневными антипедофильскими заявлениям – это уж почти совершенство. Родительские комитеты потребовали подтверждения и даже предлагали вознаграждение, но П.Астахов отмолчался и скандал развития не получил.
Я привел лишь три примера использования страшилки “педофильского лобби” господином П.Астаховым – и каждый раз это лобби удобно пристроено к текущим нуждам, без называния фамилий. Что свидетельствует лишь об одном – П.Астахов весьма красноречив и знает, чем зацепить аудиторию.
А уж с подачи П.Астахова и депутаток страшилка “педофильского лобби” пошла гулять по городам и весям. Но всегда и везде – в самой туманной форме, без фамилий и в привязке к текущей, краткосрочной цели.
Итого: педофильского лобби, как группы людей во власти, действующих в пользу педофилов – попросту не существует. Это все политиканство, броское и беспочвенное обвинение для компрометации оппонентов, просто неугодных или как повод для попадания в СМИ и демонстрации своей значимости.
Оригинал взят у goodwin_hunters в Пофамильные списки депутатов из «педофильского лобби»
«Педофильское лобби» в Гос Думе. Пофамильные списки депутатов, регулярно голосующих «ПРОТИВ» ужесточения уголовного наказания в отношении педофилов, могут предать огласке и вывесить на публичное обозрение.
Приветствую Вас, друзья! С Вами снова я — Гудвин. Сегодня прошу помочь ни сколько «Охотникам за головами», но депутатам Гос Думы .
Узнаете эту тетеньку? Нет. Ну как же, это же госпожа Мизулина, которая уже несколько лет пытается протащить в Парламенте законопроект, ужесточающий уголовную ответственность для растлителей, насильников и похитителей Наших с Вами детей. Но тщетно … Парламент практически единогласно его не пропускает. Не удивительно, что на этом фоне госпожа Мизулина в открытую утверждает, что в Гос Думе существует «педофильское лобби». И ни она одна это утверждает. С ней солидарны и вице-спикер Парламента Любовь Слизка и Павел Астахов. Хотя эта «троица» далеко не единственная из уст которой звучат такого рода обвинения. Легко можно набрать еще несколько сотен «обвинителей» из того же Парламента, общественных и правозащитных организаций. Опять же, позиция организации «Охотники за головами» также солидарна в этих обвинениях, ибо мне приходилось общаться с одним депутатом из Единой России, который мне прямым текстом объяснил почему законопроект ужесточающий уголовную ответственность для педофилов не пропустят. Да, мои дорогие, в своих подозрениях Вы оказались правы и педофилия поразила не только общество, но и власть. Единороссовский депутат мне рассказал многое, даже остерег меня, сказав, что пока я занимаюсь «бытовыми педофилами», то вроде как могу спать спокойно, но как только влезу в правительственную педофилию, то головушку мою буйную открутят мне в тот же миг. Но все это лирика, да и потом головы не жалко … Новая вырастет:)
Давайте ближе к делу. Надо помочь «правильным депутатам» и пресечь деятельность «неправильных депутатов», которые хотят протащить законопроект, подразумевающий уменьшение сроков уголовной ответственности в случае если интимная связь между педофилом и ребенком была по согласию. Какого, а?
Буквально вчера к нам обратились ребята из организации по защите прав ребенка «Территория Детства» и попросили как-нибудь помочь госпоже Мизулиной протащить, с третьей попытки, ее законопроект, который максимально ужесточит ответственность педофилов перед законом. Мы подумали, посоветовались с юристами и депутатами и надумали следующее... Мы вспомнили основы, суть вещей. Кто такой по сути депутат? Это наш с Вами представитель и можете тут сейчас все синхронно заржать, но депутат, по сути, говорит от нашего имени и каждый раз когда он голосует «ЗА» или «ПРОТИВ», депутат отталкивается сугубо на наши с Вами интересы и по сути, по логике, нам с Вами неплохо было бы знать за какие законопроекты голосуют «наши представители». Скажу более, предложение ввести в регламент парламентских слушаний принцип открытого голосования отнюдь не ново — в большинстве развитых стран этот принцип соблюдается. Можно сказать еще больше — принцип открытого, публичного голосования это и есть признак демократии в стране.
Мы конечно можем сейчас составить открытую петиции в Интернете и надеяться, что соберем хотя бы несколько тысяч подписей, а потом будем надеяться на то, что в парламентских туалетах этой «онлайн петицией» не будут подтираться. Надежды мало, дорогие мои. Чтобы нас услышали нужны не тысячи, а миллионы голосов. В 90-эх, по моему в Бельгии была такая же ситуация с педофилией в правительственных кругах как и у нас сейчас. В итоге страна дошла до точки кипения и к зданию Правительства вышло несколько сот тысяч человек. Марш миллионов, так по моему назвали это событие в СМИ. Прошу меня простить, я помню суть этого события, но не помню деталей. Ну в общем эта акция возымела результат и в Бельгии начались буквально «сталинские» репрессии в отношении педофилов. Поймите, мои дорогие, Правительство лишь делает вид, что ему плевать на Ваше мнение, оно Вас убеждает в этом только для того чтобы в вашем сознании жило сомнение и апатия. Разделяй и властвую. Знакомый принцип? На самом же деле, если сейчас, здесь на ресурсе Мой Мир, под нижеприведенным опросом проголосует хотя бы миллион пользователей, я Вам лично гарантирую то, что Парламент уступит и изменит регламент. Вот тогда-то мы с Вами и узнаем фамилии тех, кто голосует «ПРОТИВ» ужесточения ответственности в отношении педофилов и фамилии тех депутатов, которые голосуют «ЗА» смягчение такой ответственности в случае согласия ребенка на половой акт.
Не воспринимайте этот опрос как петицию и не цепляйтесь к юридической стороне. Давайте будем считать, что этот опрос это митинг, первый за всю историю Интернета «виртуальный митинг» и каждый кто сейчас проголосует «ЗА» открытые парламентские слушания, по сути будет попросту участником этого митинга. Давай соберем миллион «ЗА» и на следующий день в СМИ скажут, что в Интернете состоялся «Марш Миллионов».
Итак, мы, проголосовавшие «ЗА» требуем ввести в парламентский регламент принцип публичного голосования депутатами. Мы требуем на ресурсах Гос Думы выкладывать для публичного обозрения пофамильные списки депутатов проголосовавших за тот или иной законопроект.
ЖЖ прошу прощения, но у меня какие-то лаги и опрос в ЖЖ не могу разместить. Потратил около шести часов в бесконечных попытках. Так что прошу голосовать тут, там лежит статья оригинал и на месте этого сообщения находится опрос - http://blogs.mail.ru/mail/shpionec/12D599FB4378393E.html
Кстати, там за первые 12-ть часов было собрано свыше тысячи голосов. ЖЖ вся надежда на Вас.
Уважаемые блоггеры ЖЖ, братья, Вы недооцениваете то, что имеете — Живой Журнал может и должен стать основным инструментом давления на Правительство. Нас тут миллионы, наши посты освещают в СМИ. Появись у Вас воля и этот пост разойдется миллионным тиражом по всему ЖЖ сегодня, а завтра по всем СМИ в Интернете. Прошу Вас помочь нам и сделать перепост. Каждый перепост важен, пуская отдельный перепост это всего лишь капля, но капли питают ручьи, а они наполняют реки, которые впадают в океан. С океаном, во время шторма, шутки плохи, не так ли?
Всем спасибо. С уважением Гудвин и «Охотники за головами».
